|
Stelling
|
H. Entzinger in migratie zal niet stoppen", NRC 16 januari 2004
|
Reactie Boeggolf
|
|
|
Instroom nieuwkomers
|
|
|
1
|
Het aantal asielzoekers in Nederland mag dan fors zijn gedaald, voor Europa als geheel is het nagenoeg stabiel gebleven; er is vooral sprake van verschuiving naar andere landen.
|
Auteur Entzinger beantwoordt de vraag niet waarom Nederlands beleid de laatste tijd succesvol is vergeleken met andere Europese landen. Wellicht kunnen landen die nu de instroom krijgen vergelijkbare maatregelen treffen. Zodat niet meer sprake is van verschuiving, maar daling.
|
|
2
|
Migranten blijven komen dat is de feitelijke situatie hoe leiden we dit in goede banen.
|
Door grenzen te stellen aan immigratie. Door niet te rusten totdat maatregelen dat effect te hebben.
|
|
|
Gevolg instroom
|
|
|
3
|
Nu al behoort 40% van de bijstandsgerechtigden tot niet-westerse allochtonen. Terwijl zij slechts 10% van de bevolking uitmaken.
|
Hoewel dit cijfer niet nieuw is, is het gebruik wel nieuw om de koppeling te leggen dat de bijstand dan maar omlaag moet (stelling 4). Onbestaanbaar.
|
|
4
|
Naarmate deze cijfers nog verder uit elkaar gaan lopen zal de neiging groter worden om voor iedereen de voorzieningen te verminderen.
|
De maatregel moet gezocht worden in de verhouding. De 40% moet omlaag, niet de voorziening voor iedereen.
|
|
5
|
Laaggeschoolden komen wel maar kunnen zich niet concurrerend aanbieden; gevolg uitkeringssituatie en laaggeschoold werk wordt vervuld door illegalen.
|
De auteur legt een koppeling tussen het in zijn ogen te hoge minimumloon en illegaal werken. Afgezet tegen onvermijdelijke immigratie. Een cirkelredenering waar je niet meer uitkomt. Omdat de uitgangspunten niet kloppen. Ongeremde immigratie mag niet als onvermijdelijk worden gezien. En het verlagen van het minimumloon is niet dé oplossing voor illegaal werken.
|
|
|
Vergelijking met Paul Scheffer
|
|
|
6
|
Het wegnemen van handelsbarrières zal migratie niet stoppen.
|
Paul Scheffer heeft volgens Boeggolf niet gesuggereerd dat het de enige maatregel is, die alles 100% oplost. Maar het is de beste weg naar een oplossing. Zonder twijfel een betere weg dan migratie als onvermijdelijk zien en dat er dus niets aan te doen is.
|
|
7
|
Dat Paul Scheffer beweert dat migratie onder controle moet worden gebracht is struisvogelpolitiek.
|
Paul Scheffer bedrijft geen struisvogelpolitiek maar biedt een andere oplossing, waarover auteur Entzinger niet wil argumenteren.
|
|
|
Oplossing van auteur Entzinger
|
|
|
8
|
Wil de Nederlandse verzorgingsstaat migratiebestendig zijn, dan moeten de inburgerings- en integratie-inspanningen ge ntensiveerd worden.
|
Moet dit ge nterpreteerd worden als nog meer subsidies voor migranten? Dat kun je toch niet serieus nemen, nu is gebleken wat de effecten zijn van het beleid zoals dat gevoerd is. Meer eisen stellen? Ja, vindt Boeggolf. De auteur ongetwijfeld niet, want migratie is volgens hem onvermijdelijk.
|
|
9
|
Een andere mogelijkheid is nieuwkomers pas na zekere tijd bepaalde voorzieningen te geven.
|
Dat concept ondersteunt Boeggolf. Maar plaatst er de kanttekening bij, dat het ook anders kan lopen. Niet iedereen zal na verloop van tijd recht krijgen op voorzieningen.
|
|
10
|
Of het voorzieningenniveau gaat omlaag of de lonen voor laaggeschoolde arbeid dalen.
|
Of je damt de migratie in en geeft niet alle rechten aan nieuwkomers. Gefaseerd op onderdelen, maar niet automatisch alles.
|
