NEDERLAND OPGEVEN

Prominent CDA-gezicht bereid Nederland op te geven

In het Algemeen Dagblad van donderdag jongstleden wordt op de voorpagina een interview aangehaald van Dries van Agt, de voormalig CDA premier. Het interview ging over lekker eten. Pas in de laatste alinea van een zes pagina’s tellende interview met drie gasten, waar van Agt er één van is, komt het venijn.

Zonder vraag van de interview, zonder enige aanleiding in de rest van de tekst, begint van Agt over Europa. Het bruggetje van lekker eten naar Europa wordt gemaakt via genetisch gemanipuleerd voedsel.

Het venijn is niet mis: van Agt is boos op Amerika en vindt dat Europa nu maar eens een vuist moet maken tegen Amerika. Europa bestaat nog niet, daar moet nog wat voor gedaan worden. Wat dan? Hef Nederland maar op!

Boeggolf is verbijsterd. Boeggolf zal zich tot het uiterste verzetten. Nederland wordt niet opgegeven! De grens ligt voor Boeggolf bij Europa als zone voor vrijhandel.

Het AD verdient credits dat ze deze uitspraak op de voorpagina hebben geplaatst. Maar staat van Agt alleen, of is hij slechts de eerste die zich openlijk uitspreekt. Is hij het voorzichtige proefballonnetje van het CDA. Om reacties te peilen.

Boeggolf pleit ervoor dat deze uitspraak van van Agt ook aan andere politici wordt voorgelegd. Boeggolf vreest dat wat van Agt uitspreekt, de algemene gedachtegang is in Den Haag. Misschien met uitzondering van de VVD. Maar zoals Wouter Bos donderdag jl. in de Volkskrant niet geheel ten onrechte opmerkte: ‘'Probleem is dat uiteindelijk niet de daad bij het woord wordt gevoegd’.

Boeggolf zal er alles aan gaan doen om de publieke opinie wakker te schudden over Europa. Boeggolf kan niet geloven, dat een meerderheid van de Nederlanders bereid is ons land op te geven voor Europa, als echt bekend is wat Europa betekent.

Onderstaand de uitspraken van Dries van Agt en de opinie van Boeggolf ernaast.

Stelling  Van Agt in Lekker Debat", tijdschrift Lekker 2004  Reactie Boeggolf 
1  Genetisch gemanipuleerd voedsel wordt door Brussel niet toegestaan. En ik heb vertrouwen in Europa.De Amerikanen zijn woedend over de starre houding die Europa aanneemt jegens genetisch gemanipuleerde producten als graan en rundvlees, maar dat vind ik alleen maar leuk.  Zover Boeggolf heeft kunnen opmaken uit de media, is er geen verbod van Europa. Europa wil, dat op voedsel een keurmerk komt. Uit het keurmerk moet blijken of het voedsel gemanipuleerde ingredi nten bevat. Dan is er een vrije keuze aan de consument. Dit vindt Boeggolf op zich een goede zaak. Het conflict met Amerika gaat over noodzaak en kosten van het keurmerk.Waar het vertrouwen van van Agt in Europa vandaan komt wordt niet duidelijk uit het interview. Alleen maar leuk". Dit duidt op een wij en zij, een verdeeldheid tussen de westerse landen. Zie ook 10 en 11. 
2  Freriks: Goh meneer van Agt, zo"n schertsende opmerking over de Amerikanen had ik u dertig jaar geleden graag [cursief: Boeggolf] op het Binnenhof horen maken."  De opmerking van Freriks, niet de interviewer maar één van de andere twee gasten, versterkt het anti-Amerika gevoel aan tafel (het interview is tijdens een diner) 
3  We worden allemaal wijzer in de loop der jaren.  Dit suggereert dat van Agt niet wijs was toen hij premier was?  
4  In mijn tijd als premier gedroeg Washington zich verantwoord, heel anders dan heden ten dage.   Op welke tijd zou van Agt hier doelen. Het tijdperk Carter? De één-termijn president die verpletterend is verslagen door Reagan, mede omdat Carter Amerikanen een slecht eigenbeeld had gegeven? 
5  Ik ben boos op Amerika.  Niet duidelijk wordt waar de boosheid vandaan komt. In de lijn ligt, dat van Agt het presidentschap van George W. Bush bedoelt en waarschijnlijk de oorlog in Irak. 
6  Hier zit een geharnast voorstander van globalisering.  Globalisering is welhaast een Amerikaans concept. Hier kan de afkeer van Amerika niet vandaan komen. Hier ligt de tegenstelling niet, al suggereert de woordkeuze van van Agt dat wel. 
7  Ik ben zelfs bereid Nederland als afzonderlijke staat op te geven  Er is géén verband tussen globalisering en het opgeven van een land. Landen sluiten onderling verdragen over vrijhandel. Landen blijven bestaan. Een bekende Amerikaanse columnist, Thomas Friedman, geeft tijdens zijn globaliseringslezing (recent in het tropenmuseum) zelfs aan, dat de rol van landen toeneemt bij globalisering.  
8  En dus ook afstand te doen van nationaliteit, vlag, koningin en volkslied  Om dit te horen van een voormalig premier. Beangstigend. Verbijsterend. Hoeveel politici in Den Haag zouden het hier mee eens zijn? 
9  Met één reserve: behoud van taal en cultuur  Om stil van te worden. Alles weggeven en dan nog durven zeggen dat je wel Nederlands wilt blijven praten. Nederlands wordt dan het Fries van Europa. Een taal zonder land houdt nooit lang stand.  
10  Door de overrompelende amerikanisering komt groot onheil over de wereld  Het grote woord komt er nu uit: Amerika als as van het kwaad? Welk wereldbeeld zit hier achter. De westerse wereld dreigt als front opengebroken te worden. Zie ook het gedrag van Duitsland en Frankrijk. Dit is zeer bedreigend. Europa is met geen mogelijkheid de komende 20 jaar in staat om voor haar eigen defensie zorg te dragen. Europa heeft Amerika nodig als bondgenoot, niet als concurrent. Afzetten tegen Amerika is een kapitale fout.  
11  Maar heus: de Amerikaanse cultuur heeft ons in een benauwende greep.  Het merkwaardige van Europa is: er is geen Europese cultuur. Er is geen Europese televisiezender of krant. Europa biedt niets op dit vlak. Het is een soort verkettering van een concept dat wel succesvol is. Ga de concurrentie aan, biedt een alternatief dat mensen weet te raken. Zorg ervoor dat er een gevoel gaat ontstaan bij Europa.  




Migratie