|
Stelling
|
Frits Bolkestein in Consument is onze bondgenoot", Volkskrant 17 januari 2004
|
Reactie Boeggolf
|
|
|
Democratie en kapitalisme
|
|
|
1
|
In de moderne wereld is democratie onmogelijk zonder kapitalisme.
|
Eens. Barber heeft de vraag andersom ook gesteld: is kapitalisme mogelijk zonder democratie. Waarschijnlijk niet blijvend: meer kapitalisme zal meer democratie met zich mee brengen.
|
|
2
|
Er is geen a priori" reden [vooraf] waarom het democratisch kapitalisme niet zou kunnen werken in het Midden-Oosten. Er zijn maar weinig moslims die de verworvenheden van de moderne wereld afwijzen.
|
Vanuit die invalshoek is dat correct. De scheiding van kerk en staat kan een rol spelen. De aantrekkingskracht van de verworvenheden is natuurlijk erg groot.
|
|
|
Preventieve oorlogsvoering
|
|
|
3
|
Net als Barber geloof ik niet in preventieve oorlogsvoering.
|
Voor Europa is dat geen optie. Dit kun je alleen beschouwen vanuit Amerikaans oogpunt. En vanuit Amerika is dit begrijpelijk (zie artikel over Kagan)
|
|
4
|
Barber twijfelt eraan of het moreel aanvaardbaar is om oorlog te voeren tegen soevereine staten om een gruwelijke dictator ten val te brengen. Ik denk dat het wel moreel aanvaardbaar is, maar dat er praktische redenen kunnen zijn het niet te doen.
|
Moreel kan het aanvaardbaar zijn. Dat er praktische redenen kunnen zijn om het niet te doen, is logisch. Maar die afweging zal vanuit Amerikaans oogpunt anders zijn dan vanuit Europees oogpunt. Boeggolf heeft zich hierover al eerder uitgesproken.
|
|
|
Strijd tegen terrorisme is strijd tegen staten
|
|
|
5
|
Met niet-tegen-de-staat-gerichte preventieve oorlogsvoering" bedoelt Barber volgens Bolkestein: bestrijd terroristen, spaar de staten".
|
Klinkt op zich logisch, maar lijkt praktisch onuitvoerbaar.
|
|
|
De redenering deugt niet volgens Bolkestein om twee redenen: stelling 6 en 7
|
|
|
6
|
Geen enkele macht [land] is nog soeverein als hij een vreemde mogendheid [terrorist] toestaat om ook maar één raket af te vuren op z"n grondgebied
|
Precies. Als je toelaat dat terroristen actief zijn in jouw land, dan ben je geen onafhankelijk land meer. En dan kun je de regering van zo"n land iets verwijten. En daar tegen optreden.
|
|
7
|
Waarom moeten we staten sparen? De rechten van de staat gaan niet boven de rechten van de slachtoffers
|
Zie de reactie op stelling zes. Staten zijn moeilijk te scheiden van de terroristen die door die staat gedoogd worden.
|
|
|
Consumentisme
|
|
|
8
|
Het consumentisme is onze sterkste bondgenoot tegen terreur en dictatuur. Mensen willen koelkasten en auto"s.
|
Boeggolf heeft over Europa meermaals aangegeven: het moet iets te bieden hebben. Consumentisme (woordgebruik van Bolkestein) heeft dat. Over de hele wereld is nu veel meer informatie over hoe de ander leeft.
|
